U20 Bezirksliga

2025/2026

 

Vorläufige DWZ-Auswertung
 NameVereinDWZ altEPunkteWeLstg. ØDWZ neuΔ
1. Klaus, Simon Schachfreunde Tegernheim 1239 - 20 8 0.0 / 3 0.485 1527 1204 - 21 -35
2. Klaus, Julian Schachfreunde Tegernheim 1332 - 12 8 0.0 / 2 0.738 1452 1273 - 13 -59
3. Hajak, Felix Schachfreunde Tegernheim 1304 - 4 5 1.0 / 1 0.783 1083 1333 - 5 29
4. Paraschiv, Andrei George Schachfreunde Tegernheim 1256 - 12 8 3.0 / 5 3.124 1227 1199 1248 - 13 -8
5. Ivanov, Melvin Schachfreunde Tegernheim 1339 - 11 5 1.0 / 2 0.417 1592 1406 - 12 67
6. Meister, Paolo Schachfreunde Tegernheim 1304 - 13 8 2.5 / 5 3.200 1175 1183 1261 - 14 -43
7. Mätz, Mark Schachfreunde Tegernheim 1015 - 10 5 1.0 / 1 0.680 883 1058 - 11 43
8. Ivanov, Angelo Schachfreunde Tegernheim 836 - 5 27 0.0 / 2 0.220 1272 830 - 6 -6
9. Weichmann, Sebastian Schachfreunde Tegernheim 890 - 5 20 0.0 / 1 0.126 1214 885 - 6 -5
10. Najjar, Anton SK Kelheim 1920 1134 - 19 9 0.5 / 4 1.380 1284 1080 - 20 -54
11. Ticala, Fabian SK Kelheim 1920 1123 - 11 9 0.0 / 1 0.031 1649 1121 - 12 -2
12. Riera Galmés, Lukas SK Kelheim 1920 1464 - 25 10 2.5 / 6 4.184 1135 1261 1380 - 26 -84
13. Linhard, Vincent SK Kelheim 1920 1334 - 1 5 0.0 / 1 0.086 1721 1323 - 2 -11
14. Riera Galmés, Lucia SK Kelheim 1920 990 - 16 5 3.0 / 6 1.600 1194 1198 1092 - 17 102
15. Strielnikova, Sofiia SK Kelheim 1920 1065 - 20 10 3.0 / 6 3.258 1026 1045 1052 - 21 -13
16. Luber, Maximilian SK Schwandorf 1614 - 25 10 4.5 / 5 3.596 1965 1380 1662 - 26 48
17. Kirschner, Linus SK Schwandorf 1345 - 13 6 2.0 / 4 1.933 1336 1350 - 14 5
18. Bogner, Johann SK Schwandorf 1304 - 4 8 0.0 / 1 0.424 1358 1266 - 5 -38
19. Lippert, Marcel SK Schwandorf 1255 - 15 5 3.0 / 4 2.963 1039 1258 - 16 3
20. Paulus, Tom SK Schwandorf 1127 - 19 9 0.5 / 3 2.051 977 1024 - 20 -103
21. Henning, Erik SK Schwandorf 994 - 11 13 0.0 / 1 0.260 1176 979 - 12 -15
22. Jambreck, Emilian SK Schwandorf 1100 - 17 9 0.5 / 3 1.380 1130 1041 - 18 -59
23. Flierl, Paul Schachfreunde Haselmühl/Amberg 1918 - 14 19 5.0 / 6 5.705 1691 1354 1895 - 15 -23
24. Brückner, Max Schachfreunde Haselmühl/Amberg 1721 - 11 14 4.0 / 5 4.398 1598 1265 1704 - 12 -17
25. Decassian, Lukas Schachfreunde Haselmühl/Amberg 1482 - 12 10 4.5 / 6 5.183 1346 1131 1448 - 13 -34
26. Schart, Marco Schachfreunde Haselmühl/Amberg 1479 - 3 7 5.0 / 5 4.811 1623 946 1492 - 4 13
27. Honcharenko, Mark Schachfreunde Haselmühl/Amberg 805 - 1 5 1.0 / 1 0.127 1127 921 - 2 116
28. Schröder, Leon TV Riedenburg Schach 1526 - 23 10 1.0 / 3 1.306 1590 1507 - 24 -19
29. Aigner, Niklas TV Riedenburg Schach 1649 - 12 10 4.5 / 5 3.984 1822 1340 1677 - 13 28
30. Goppold, Lukas TV Riedenburg Schach 957 - 10 5 1.0 / 4 0.872 1249 968 - 11 11
31. Pleiner, Theresa TV Riedenburg Schach 1006 - 3 12 0.0 / 1 0.189 1255 994 - 4 -12
32. Exner, Waldemar TV Riedenburg Schach 1014 - 4 5 2.0 / 3 0.779 1242 1136 - 5 122
33. Maier, Jakob TV Riedenburg Schach 1062 - 2 10 2.0 / 6 2.069 1052 1195 1059 - 3 -3
34. Warziwoda, Maximilian SC Windischeschenbach 1083 - 11 5 1.0 / 6 0.803 1135 1510 1097 - 12 14
35. Metelka, Linus SC Windischeschenbach 831 - 5 5 1.5 / 6 0.506 1086 1335 903 - 6 72
36. Treml, Jakob SC Windischeschenbach 1023 - 5 5 3.0 / 6 1.890 1180 1185 1104 - 6 81
37. Luber, Elias SC Windischeschenbach 883 - 8 21 0.0 / 4 0.806 1168 857 - 9 -26
38. Gubler, Elisabeth TSV Kareth-Lappersdorf 1184 - 16 5 1.0 / 2 0.575 1526 1233 - 17 49
39. Gubler, Miriam TSV Kareth-Lappersdorf 1441 - 18 9 2.5 / 4 2.523 1329 1440 - 19 -1
40. Schewalje, Leon TSV Kareth-Lappersdorf 1358 - 8 8 2.5 / 4 3.043 1099 1322 - 9 -36
41. Gubler, Florian TSV Kareth-Lappersdorf 1214 - 15 5 1.0 / 1 0.874 890 1231 - 16 17
42. Li, Dongxu Noah TSV Kareth-Lappersdorf 1176 - 4 5 4.0 / 5 2.284 1614 1252 1313 - 5 137
43. Wenzel, Florian TSV Kareth-Lappersdorf 1113 - 6 5 2.5 / 4 2.074 1113 1151 - 7 38
44. Zhao, Jiusi TSV Kareth-Lappersdorf 885 - 5 5 1.0 / 2 0.280 1272 967 - 6 82

Das ist nur eine vorläufige DWZ-Auswertung! Sie kann und soll nicht die offizielle Auswertung der Wertungsreferenten ersetzen. Obwohl diese Auswertung nach den Berechnungsbestimmungen der Wertungsordnung umgesetzt wurde, kann natürlich nicht garantiert werden, dass sie absolut korrekt ist. Insbesondere werden keine Restpartien berücksichtigt.