U20 Oberpfalzliga

2025/2026

 

Vorläufige DWZ-Auswertung
 NameVereinDWZ altEPunkteWeLstg. ØDWZ neuΔ
1. Ammann, Samuel Schachclub Bavaria Regensburg von 1881 e.V. 1758 - 26 15 1.0 / 2 1.267 1629 1745 - 27 -13
2. Slutski, Daniel Schachclub Bavaria Regensburg von 1881 e.V. 1502 - 27 8 1.5 / 2 0.746 1621 1562 - 28 60
3. Heudtlaß, Bela Schachclub Bavaria Regensburg von 1881 e.V. 1362 - 3 6 3.0 / 4 1.617 1445 1473 - 4 111
4. Neumeier, Valentina SK Kelheim 1920 1846 - 67 15 3.5 / 4 2.813 1669 1875 - 68 29
5. Sitnik, Arthur SK Kelheim 1920 1690 - 69 13 1.0 / 2 1.236 1587 1677 - 70 -13
6. Bondarenko, Boris SK Kelheim 1920 1829 - 22 16 4.0 / 5 4.768 1561 1281 1800 - 23 -29
7. Reimann, Marcus SK Kelheim 1920 1676 - 39 13 0.5 / 2 1.748 1352 1609 - 40 -67
8. Dombert, Johannes SK Kelheim 1920 1697 - 20 11 4.0 / 5 3.321 1834 1567 1731 - 21 34
9. Neumeier, Konstantin SK Kelheim 1920 1566 - 67 9 3.0 / 3 2.974 892 1568 - 68 2
10. Bangsa-Giesen, Citra SK Kelheim 1920 1540 - 50 11 1.0 / 4 1.631 1615 1506 - 51 -34
11. Weinberger, Maxim SK Kelheim 1920 1542 - 47 11 2.0 / 5 2.065 1531 1610 1539 - 48 -3
12. Nickel, Theodor SK Kelheim 1920 1761 - 26 13 4.5 / 5 4.173 1858 1459 1776 - 27 15
13. Frikel, Konstantin SK Kelheim 1920 1410 - 23 9 0.5 / 1 0.709 1254 1393 - 24 -17
14. Nickel, Alexander SK Kelheim 1920 1336 - 27 5 2.0 / 3 1.727 1281 1363 - 28 27
15. Dauerer, Leonhard SK Kelheim 1920 1405 - 37 6 2.0 / 3 1.743 1333 1428 - 38 23
16. Deml, Max SK Kelheim 1920 1533 - 7 11 0.0 / 1 0.838 1254 1477 - 8 -56
17. Neumeier, Leonhard SK Kelheim 1920 1340 - 41 6 4.0 / 5 2.172 1697 1407 1473 - 42 133
18. Buchhammer, Maximilian SK Kelheim 1920 1366 - 17 8 1.0 / 4 1.473 1485 1334 - 18 -32
19. Pritschet, Korbinian SK Kelheim 1920 1283 - 33 8 0.0 / 1 0.426 1336 1245 - 34 -38
20. Buriachenko, Illia SK Kelheim 1920 1151 - 10 5 1.0 / 2 0.947 1173 1157 - 11 6
21. Schertl, Simon SK Kelheim 1920 918 - 2 5 1.0 / 1 0.701 769 958 - 3 40
22. Karl, Jeremias SK Kelheim 1920 1007 - 14 12 1.0 / 3 1.013 1278 1006 - 15 -1
23. Chakam, William SK Kelheim 1920 891 - 5 20 0.0 / 1 0.008 1566 891 - 6 0
24. Dangl, Maximilian SK Kelheim 1920 769 - 3 39 0.0 / 1 0.299 918 763 - 4 -6
25. Paraschiv, Alexandru Stefan Schachfreunde Tegernheim 1644 - 8 10 1.5 / 2 0.922 1675 1683 - 9 39
26. Eichinger, Anja Schachfreunde Tegernheim 1496 - 13 10 1.0 / 3 1.720 1439 1452 - 14 -44
27. Luible, Antonia Schachfreunde Tegernheim 1488 - 17 10 0.0 / 2 0.863 1552 1430 - 18 -58
28. Luible, Sebastian Schachfreunde Tegernheim 1527 - 20 8 1.0 / 1 0.991 858 1528 - 21 1
29. Klaus, Simon Schachfreunde Tegernheim 1346 - 16 6 1.0 / 1 0.928 932 1354 - 17 8
30. Klaus, Julian Schachfreunde Tegernheim 1324 - 10 8 0.0 / 2 0.930 1349 1250 - 11 -74
31. Hajak, Felix Schachfreunde Tegernheim 1189 - 3 5 0.5 / 1 0.214 1413 1227 - 4 38
32. Spanner, Kilian Schachfreunde Tegernheim 1231 - 6 5 1.0 / 1 0.259 1414 1330 - 7 99
33. Ivanov, Melvin Schachfreunde Tegernheim 1267 - 8 5 1.0 / 1 0.541 1238 1328 - 9 61
34. Ivanov, Angelo Schachfreunde Tegernheim 834 - 3 5 0.5 / 1 0.472 854 838 - 4 4
35. Schwarzfischer, Julia Schachfreunde Roding 1808 - 40 16 2.0 / 4 2.821 1643 1775 - 41 -33
36. Schwarzfischer, Andreas Schachfreunde Roding 1254 - 11 5 3.0 / 4 0.670 1567 1461 - 12 207
37. Schwarzfischer, Ramona Schachfreunde Roding 1343 - 20 6 1.5 / 4 1.395 1467 1351 - 21 8
38. Weber, Nina Schachfreunde Roding 932 - 1 16 0.0 / 3 0.131 1439 926 - 2 -6
39. Bayerl, Jonas TV 1899 Parsberg e.V. 1413 - 29 6 1.5 / 5 1.445 1426 1606 1417 - 30 4
40. Wittl, Tizian TV 1899 Parsberg e.V. 1414 - 23 9 0.5 / 5 1.997 1056 1504 1328 - 24 -86
41. Pham, Herry Nam TV 1899 Parsberg e.V. 1238 - 3 8 1.0 / 5 1.449 1147 1439 1210 - 4 -28
42. Pirkl, Paul TV 1899 Parsberg e.V. 854 - 2 24 0.5 / 3 0.828 1135 844 - 3 -10
43. Strielnikov, Maksym SK Kelheim 1920 858 - 4 24 0.0 / 1 0.009 1527 858 - 5 0

Das ist nur eine vorläufige DWZ-Auswertung! Sie kann und soll nicht die offizielle Auswertung der Wertungsreferenten ersetzen. Obwohl diese Auswertung nach den Berechnungsbestimmungen der Wertungsordnung umgesetzt wurde, kann natürlich nicht garantiert werden, dass sie absolut korrekt ist. Insbesondere werden keine Restpartien berücksichtigt.