B-Klasse Nord

2025/2026

 

Vorläufige DWZ-Auswertung
 NameVereinDWZ altEPunkteWeLstg. ØDWZ neuΔ
1. Martsch, Christian Rosenheimer-Schachverein in der FT 1524 - 14 20 1.0 / 1 0.482 1537 1544 - 15 20
2. Schenk, Leo Rosenheimer-Schachverein in der FT 1545 - 69 21 1.0 / 1 0.228 1756 1573 - 70 28
3. Klemm, Michael Rosenheimer-Schachverein in der FT 1623 - 148 22 0.0 / 2 0.972 1636 1591 - 149 -32
4. Habermayer, Alexander Rosenheimer-Schachverein in der FT 1517 - 3 8 1.0 / 1 0.205 1750 1588 - 4 71
5. Hammer, Julian Rosenheimer-Schachverein in der FT 1420 - 10 19 1.0 / 1 0.988 778 1420 - 11 0
6. Racky, Benedikt Rosenheimer-Schachverein in der FT 1246 - 41 8 0.0 / 1 0.024 1806 1244 - 42 -2
7. Mertz, Waldemar SC Waldkraiburg 1767 - 60 25 0.5 / 2 1.168 1677 1747 - 61 -20
8. Kretschmar, Mario SC Waldkraiburg 1666 - 10 11 2.0 / 3 1.537 1644 1692 - 11 26
9. Hecker, Jakob SC Waldkraiburg 1637 - 74 22 1.0 / 3 1.244 1703 1629 - 75 -8
10. Pestl, Karl SC Waldkraiburg 1371 - 10 19 0.0 / 2 0.305 1664 1359 - 11 -12
11. Neuberger, Christian SC Waldkraiburg 1620 - 37 22 0.0 / 1 0.255 1806 1611 - 38 -9
12. Richter, Helmut SC Waldkraiburg 1462 - 71 20 1.0 / 2 1.291 1351 1451 - 72 -11
13. Hegyközi-Grünwald, Gheorghe SC Waldkraiburg 1328 - 51 18 0.0 / 2 0.439 1566 1310 - 52 -18
14. Ito, Sarah SK Wasserburg 1459 - 19 10 0.0 / 3 0.337 1840 1438 - 20 -21
15. Huber, Herbert SK Wasserburg 1739 - 188 24 1.5 / 3 1.653 1702 1734 - 189 -5
16. Hell, Reinhard SK Wasserburg 910 - 6 16 0.5 / 3 0.014 1693 930 - 7 20
17. Tretter, Armin SK Wasserburg 771 - 2 38 0.0 / 1 0.006 1479 771 - 3 0
18. Valikova, Daria SK Wasserburg 1161 - 6 8 0.0 / 1 0.199 1400 1143 - 7 -18
19. Lindlbauer, Raphael SK Wasserburg 838 - 7 26 0.0 / 2 0.619 979 820 - 8 -18
20. Csatlos, Bela SU Ebersberg-Grafing 1672 - 16 23 1.0 / 2 1.037 1655 1671 - 17 -1
21. Busic, Alen SU Ebersberg-Grafing 1668 - 3 15 0.0 / 2 0.904 1702 1625 - 4 -43
22. Schröter, Denys Julien SU Ebersberg-Grafing 1621 - 19 17 1.0 / 1 0.324 1750 1651 - 20 30
23. Clausnitzer, Werner SU Ebersberg-Grafing 1571 - 43 21 1.0 / 2 1.398 1273 1557 - 44 -14
24. von Törne, Gero SU Ebersberg-Grafing 1108 - 3 9 0.0 / 1 0.007 1806 1107 - 4 -1
25. Niedermaier, Peter SU Ebersberg-Grafing 1625 - 151 22 1.0 / 1 0.815 1371 1631 - 152 6
26. Böhm, Ernst, Dr. SU Ebersberg-Grafing 1400 - 21 19 1.0 / 2 1.249 1299 1391 - 22 -9
27. Schmitt, Gerhard SU Ebersberg-Grafing 1266 - 94 18 0.0 / 1 0.244 1462 1256 - 95 -10
28. Schmid, Tobias SU Ebersberg-Grafing 1011 - 12 5 1.0 / 1 0.730 838 1047 - 13 36
29. Huber, Dominik SU Ebersberg-Grafing 1448 - 47 19 1.0 / 1 0.664 1328 1461 - 48 13
30. Däbritz, Hans-Jörg RW Klettham SAB 1851 - 74 27 4.0 / 4 3.219 1597 1871 - 75 20
31. Wohninsland, Andreas RW Klettham SAB 1750 - 3 15 1.0 / 3 1.987 1625 1706 - 4 -44
32. Mayr, Günter RW Klettham SAB 1806 - 75 26 4.0 / 4 3.713 1221 1814 - 76 8
33. Skopkone Orosz, Zsuzsanna RW Klettham SAB 1437 - 7 19 2.0 / 2 1.017 1431 1474 - 8 37
34. Lörner, Robert SK Zorneding-Pöring e.V. 1933 - 77 24 2.0 / 2 1.640 1652 1944 - 78 11
35. Schumann, Oliver SK Zorneding-Pöring e.V. 1999 - 80 30 3.0 / 3 2.658 1627 2007 - 81 8
36. Reich, Thomas SK Zorneding-Pöring e.V. 1689 - 37 23 2.0 / 3 1.831 1599 1694 - 38 5
37. Pauthner, Franz SK Zorneding-Pöring e.V. 1703 - 54 23 2.0 / 2 1.877 1140 1707 - 55 4
38. Abdalla, Suhel SK Zorneding-Pöring e.V. 1685 - 71 23 2.0 / 2 1.892 1138 1688 - 72 3
39. Schumann, Roberto SK Zorneding-Pöring e.V. 1479 - 35 20 1.0 / 1 0.994 771 1479 - 36 0
40. Zhong, Sophie Chenxin SK Zorneding-Pöring e.V. 1537 - 34 11 0.0 / 2 0.599 1728 1500 - 35 -37
41. Unterreitmeier, Reinhold SK Zorneding-Pöring e.V. 1756 - 77 25 0.0 / 2 0.967 1772 1727 - 78 -29
42. Zhong, Oscar Chenhao SK Zorneding-Pöring e.V. 1421 - 29 6 1.5 / 3 0.521 1693 1508 - 30 87
43. Perndl, Simon SK Zorneding-Pöring e.V. 1267 - 7 8 0.0 / 1 0.079 1666 1260 - 8 -7
44. Gaßner, Aaron SK Zorneding-Pöring e.V. 948 - 6 5 1.0 / 2 0.656 1261 987 - 7 39
45. Chevalier, Joschua SK Zorneding-Pöring e.V. 778 - 7 37 0.0 / 1 0.012 1420 778 - 8 0

Das ist nur eine vorläufige DWZ-Auswertung! Sie kann und soll nicht die offizielle Auswertung der Wertungsreferenten ersetzen. Obwohl diese Auswertung nach den Berechnungsbestimmungen der Wertungsordnung umgesetzt wurde, kann natürlich nicht garantiert werden, dass sie absolut korrekt ist. Insbesondere werden keine Restpartien berücksichtigt.