B-Klasse Nord

2024/2025

 

Vorläufige DWZ-Auswertung
 NameVereinDWZ altEPunkteWeLstg. ØDWZ neuΔ
1. Geltinger, Andreas Rosenheimer-Schachverein in der FT 1732 - 95 24 0.5 / 1 0.500 1732 1732 - 96 0
2. Schletter, Thomas Rosenheimer-Schachverein in der FT 1710 - 12 14 0.0 / 1 0.444 1750 1686 - 13 -24
3. Umlauf, Oliver Rosenheimer-Schachverein in der FT 1666 - 7 23 0.0 / 1 0.952 1194 1634 - 8 -32
4. Buchner, Lukas Rosenheimer-Schachverein in der FT 1644 - 36 22 1.0 / 1 0.931 1224 1646 - 37 2
5. Dechentreiter, Niklas Rosenheimer-Schachverein in der FT 2078 - 1 5 1.0 / 1 1.000 900 2078 - 2 0
6. Heim, Fabian Rosenheimer-Schachverein in der FT 1547 - 10 21 3.0 / 4 2.441 1421 1565 - 11 18
7. Klemm, Michael Rosenheimer-Schachverein in der FT 1623 - 148 22 1.5 / 4 2.654 1483 1587 - 149 -36
8. Schenk, Leo Rosenheimer-Schachverein in der FT 1545 - 69 21 2.0 / 3 2.396 1286 1532 - 70 -13
9. Hammer, Julian Rosenheimer-Schachverein in der FT 1420 - 10 19 2.0 / 2 1.139 1370 1453 - 11 33
10. Henning, Johannes Rosenheimer-Schachverein in der FT 1206 - 9 5 1.0 / 1 0.817 950 1230 - 10 24
11. Boxberger, Anton Rosenheimer-Schachverein in der FT 1251 - 8 8 0.0 / 1 0.379 1338 1217 - 9 -34
12. Racky, Benedikt Rosenheimer-Schachverein in der FT 1246 - 41 5 1.0 / 2 0.908 1322 1257 - 42 11
13. Oertli, Leander Rosenheimer-Schachverein in der FT 1167 - 9 5 0.5 / 1 0.070 1585 1224 - 10 57
14. Kass, Tim Lysander Moyo Rosenheimer-Schachverein in der FT 1048 - 1 5 2.0 / 3 1.332 1167 1115 - 2 67
15. Reichhuber, Johann Rosenheimer-Schachverein in der FT 1204 - 1 5 0.5 / 2 0.413 1436 1214 - 2 10
16. Boxberger, Daniel Rosenheimer-Schachverein in der FT 980 - 3 13 0.0 / 1 0.371 1073 959 - 4 -21
17. Eis, Cedric Rosenheimer-Schachverein in der FT 1727 - 36 24 1.0 / 1 0.986 1108 1727 - 37 0
18. Hopp, Günter SU Hirschbichl 1794 - 75 25 1.5 / 2 1.371 1648 1798 - 76 4
19. Huber, Christian SU Hirschbichl 1537 - 57 21 1.0 / 2 1.111 1478 1533 - 58 -4
20. Engelhardt, Sebastian SU Hirschbichl 1413 - 26 19 0.5 / 1 0.340 1530 1419 - 27 6
21. Kanz, Johannes SU Hirschbichl 1427 - 114 19 2.0 / 6 2.977 1273 1425 1396 - 115 -31
22. Schmidtke, Jürgen SU Hirschbichl 1291 - 98 18 1.0 / 5 2.787 879 1238 1229 - 99 -62
23. Singer, Max SU Hirschbichl 1349 - 72 18 0.5 / 2 0.949 1373 1331 - 73 -18
24. Schlüßlhuber, Johannes SU Hirschbichl 1340 - 20 18 4.5 / 6 3.174 1538 1305 1384 - 21 44
25. Haslbeck, Christoph SU Hirschbichl 1338 - 13 13 3.5 / 4 2.509 1187 1385 - 14 47
26. Wolf, Reinhard SU Hirschbichl 1017 - 55 22 0.0 / 1 0.456 1048 1001 - 56 -16
27. Artner, Christoph SU Hirschbichl 1073 - 4 16 3.0 / 4 1.991 1074 1113 - 5 40
28. Clausnitzer, Werner SU Ebersberg-Grafing 1592 - 42 21 0.0 / 1 0.310 1732 1581 - 43 -11
29. Winkler, Josef SU Ebersberg-Grafing 1530 - 76 20 1.0 / 3 1.118 1631 1526 - 77 -4
30. Schröter, Denys Julien SU Ebersberg-Grafing 1621 - 19 17 2.5 / 3 2.502 1283 1621 - 20 0
31. Ortner, Fabian SU Ebersberg-Grafing 1585 - 40 21 2.0 / 2 1.215 1478 1612 - 41 27
32. Wolfram, Gisbert, Dr. SU Ebersberg-Grafing 1538 - 124 21 2.0 / 3 2.023 1316 1537 - 125 -1
33. Böhm, Ernst, Dr. SU Ebersberg-Grafing 1400 - 21 19 1.0 / 3 1.570 1382 1379 - 22 -21
34. Huber, Dominik SU Ebersberg-Grafing 1448 - 47 19 2.5 / 4 2.602 1298 1444 - 48 -4
35. Kasims, Emil SU Ebersberg-Grafing 1461 - 38 7 3.0 / 3 2.638 1105 1490 - 39 29
36. Schmitt, Gerhard SU Ebersberg-Grafing 1330 - 91 18 1.0 / 3 1.306 1379 1318 - 92 -12
37. von Törne, Gero SU Ebersberg-Grafing 1108 - 3 9 1.0 / 4 1.369 1297 1085 - 4 -23
38. Stadler, Helmut TV Altötting 1864 1621 - 44 22 0.5 / 1 0.324 1750 1627 - 45 6
39. Auer, Maximilian TV Altötting 1864 1224 - 9 5 1.0 / 4 0.276 1660 1288 - 10 64
40. Bernhardt, Julius TV Altötting 1864 1110 - 5 17 3.0 / 6 1.140 1473 1439 1175 - 6 65
41. Auer, Silvia TV Altötting 1864 1251 - 1 18 1.0 / 5 1.401 1159 1449 1237 - 2 -14
42. Schillmaier, Juergen TV Altötting 1864 1211 - 1 5 2.0 / 5 1.899 1229 1302 1219 - 2 8
43. Schanzer, Felix TV Altötting 1864 756 - 9 42 0.0 / 1 0.020 1338 756 - 10 0
44. Müller, Alexander TV Altötting 1864 1191 - 5 17 2.5 / 3 1.706 1136 1223 - 6 32
45. Felber, Norbert TV Altötting 1864 1128 - 27 17 1.5 / 2 0.598 1326 1166 - 28 38
46. Huber, Herbert SK Wasserburg 1732 - 185 24 4.5 / 6 4.459 1739 1517 1733 - 186 1
47. Sobczak, Blazej SK Wasserburg 1194 - 12 17 3.0 / 5 1.180 1594 1462 1260 - 13 66
48. Hell, Reinhard SK Wasserburg 900 - 5 29 0.5 / 6 0.762 809 1420 894 - 6 -6
49. Valikova, Daria SK Wasserburg 1161 - 6 5 2.5 / 5 0.976 1422 1420 1283 - 7 122
50. Ito, Sarah SK Wasserburg 1303 - 14 8 0.5 / 5 2.084 980 1367 1206 - 15 -97
51. Lindlbauer, Raphael SK Wasserburg 838 - 7 26 0.0 / 2 0.264 1198 830 - 8 -8
52. Valikov, Tymo SK Wasserburg 924 - 7 17 0.0 / 3 0.730 1124 895 - 8 -29
53. Ahlbrecht, Michael SK Bruckmühl e.V. 1730 - 73 24 3.0 / 4 3.053 1482 1728 - 74 -2
54. Hüttner, Peter SK Bruckmühl e.V. 1706 - 74 23 3.0 / 4 3.259 1317 1698 - 75 -8
55. Lenzen, Hans-Josef, Dr. SK Bruckmühl e.V. 1693 - 100 23 2.5 / 3 2.672 1328 1688 - 101 -5
56. Köse, Adnan SK Bruckmühl e.V. 1654 - 55 22 1.0 / 1 0.993 952 1654 - 56 0
57. Schmelzer, Leonhard SK Bruckmühl e.V. 1585 - 119 21 2.0 / 4 2.911 1374 1556 - 120 -29
58. Paul, Dietmar SK Bruckmühl e.V. 1647 - 78 22 1.5 / 2 1.928 1121 1633 - 79 -14
59. Bergerhoff, Alexander SK Bruckmühl e.V. 1552 - 62 21 1.0 / 1 0.989 900 1552 - 63 0
60. Bergerhoff, Wilfried SK Bruckmühl e.V. 1496 - 192 20 1.5 / 3 2.312 1277 1468 - 193 -28
61. Müller, Markus SK Bruckmühl e.V. 1470 - 211 20 0.0 / 1 0.820 1211 1439 - 212 -31
62. Lechner, Herbert SK Bruckmühl e.V. 1412 - 116 19 3.0 / 5 3.664 1304 1228 1390 - 117 -22
63. Katzenmajer, Fabian SK Bruckmühl e.V. 1349 - 19 13 1.0 / 1 0.965 838 1351 - 20 2
64. Dzamdzic, Daris SK Bruckmühl e.V. 1203 - 2 8 0.0 / 1 0.677 1073 1143 - 3 -60
65. Wohninsland, Andreas RW Klettham SAB 1750 - 3 15 2.5 / 5 2.980 1678 1677 1731 - 4 -19
66. Skopkone Orosz, Zsuzsanna RW Klettham SAB 1437 - 7 19 3.0 / 5 2.345 1556 1458 1459 - 8 22
67. Löffel, Niklas RW Klettham SAB 950 - 4 5 2.0 / 6 0.712 1187 1342 1044 - 5 94
68. Smigalovic, Mirel RW Klettham SAB 952 - 1 5 1.0 / 5 0.850 998 1320 964 - 2 12

Das ist nur eine vorläufige DWZ-Auswertung! Sie kann und soll nicht die offizielle Auswertung der Wertungsreferenten ersetzen. Obwohl diese Auswertung nach den Berechnungsbestimmungen der Wertungsordnung umgesetzt wurde, kann natürlich nicht garantiert werden, dass sie absolut korrekt ist. Insbesondere werden keine Restpartien berücksichtigt.