U16 Kreisliga
2025/2026
Vorläufige DWZ-Auswertung
| Name | Verein | DWZ alt | E | Punkte | We | Lstg. | Ø | DWZ neu | Δ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Gao, Felix | VfB Friedrichshofen SAbt | 1267 | - | 9 | 5 | 0.5 / 1 | 0.293 | 1421 | 1295 | - | 10 | 28 | |
| 2. | Wang, Jiayi | VfB Friedrichshofen SAbt | 890 | - | 15 | 5 | 1.0 / 2 | 0.081 | 1479 | 995 | - | 16 | 105 | |
| 3. | Zhang, Orlando | VfB Friedrichshofen SAbt | 1027 | - | 7 | 11 | 0.0 / 2 | 0.439 | 1253 | 1000 | - | 8 | -27 | |
| 4. | Zhang, Oskar | VfB Friedrichshofen SAbt | 747 | - | 3 | 44 | 0.0 / 2 | 0.564 | 914 | 737 | - | 4 | -10 | |
| 5. | Wang, Jiahan | VfB Friedrichshofen SAbt | 826 | - | 9 | 28 | 0.0 / 1 | 0.452 | 860 | 814 | - | 10 | -12 | |
| 6. | Özkurt, Alper | SK Freising | 1421 | - | 50 | 6 | 1.5 / 2 | 1.421 | 1264 | 1429 | - | 51 | 8 | |
| 7. | Haberger, Nino | SK Freising | 1335 | - | 32 | 8 | 0.0 / 1 | 0.570 | 1285 | 1284 | - | 33 | -51 | |
| 8. | Obermeier, Vitus | SK Freising | 1291 | - | 26 | 8 | 0.0 / 1 | 0.922 | 890 | 1209 | - | 27 | -82 | |
| 9. | Schaefer, Paul | SK Freising | 1183 | - | 6 | 5 | 1.0 / 1 | 0.709 | 1027 | 1222 | - | 7 | 39 | |
| 10. | Pujar, Anish | SK Freising | 974 | - | 9 | 5 | 1.0 / 1 | 0.789 | 747 | 1002 | - | 10 | 28 | |
| 11. | Haberger, Sascha | SK Freising | 787 | - | 6 | 35 | 0.0 / 1 | 0.234 | 992 | 782 | - | 7 | -5 | |
| 12. | Berger, Konrad | SK Freising | 794 | - | 4 | 5 | 1.0 / 1 | 0.086 | 1180 | 916 | - | 5 | 122 | |
| 13. | Popovic, Veljko | MTV Ingolstadt | 1261 | - | 7 | 8 | 0.0 / 1 | 0.286 | 1421 | 1236 | - | 8 | -25 | |
| 14. | Pohle, Dominic | MTV Ingolstadt | 1285 | - | 14 | 5 | 2.0 / 2 | 1.160 | 1223 | 1381 | - | 15 | 96 | |
| 15. | Süzen, Emin | MTV Ingolstadt | 1180 | - | 6 | 8 | 1.0 / 2 | 1.780 | 830 | 1118 | - | 7 | -62 | |
| 16. | Eisenbraun, Leonard | MTV Ingolstadt | 992 | - | 2 | 5 | 2.0 / 2 | 1.464 | 816 | 1053 | - | 3 | 61 | |
| 17. | Chen, Ethan | MTV Ingolstadt | 1156 | - | 24 | 5 | 1.0 / 1 | 0.923 | 752 | 1166 | - | 25 | 10 | |
| 18. | Melnyk, Antonii | SC Moosburg 1956 e.V. | 1668 | - | 5 | 11 | 1.0 / 1 | 0.997 | 890 | 1668 | - | 6 | 0 | |
| 19. | Nguyen, Daniel, Chi Do | SC Moosburg 1956 e.V. | 1323 | - | 18 | 5 | 2.0 / 2 | 1.795 | 951 | 1346 | - | 19 | 23 | |
| 20. | Melnyk, Sviatoslav | SC Moosburg 1956 e.V. | 860 | - | 4 | 5 | 1.0 / 1 | 0.548 | 826 | 920 | - | 5 | 60 | |
| 21. | Senthoorselvan, Aathavan | SC Moosburg 1956 e.V. | 859 | - | 3 | 23 | 0.0 / 1 | 0.683 | 724 | 836 | - | 4 | -23 | |
| 22. | Senthoorselvan, Akaran | SC Moosburg 1956 e.V. | 854 | - | 2 | 5 | 2.0 / 2 | 1.195 | 783 | 946 | - | 3 | 92 | |
| 23. | Vulise, Akshar Sri Narayan | SC Moosburg 1956 e.V. | 944 | - | 4 | 5 | 1.0 / 1 | 0.741 | 761 | 979 | - | 5 | 35 | |
| 24. | Heining, Mika | SV Weichering | 1112 | - | 7 | 9 | 0.0 / 1 | 0.270 | 1285 | 1090 | - | 8 | -22 | |
| 25. | Morasch, Christoph | SV Weichering | 867 | - | 2 | 22 | 0.0 / 2 | 0.623 | 1027 | 846 | - | 3 | -21 | |
| 26. | Baumeister, Florian | SV Weichering | 845 | - | 5 | 5 | 1.0 / 2 | 0.880 | 890 | 859 | - | 6 | 14 | |
| 27. | Weichenrieder, Lucas | SV Weichering | 794 | - | 1 | 5 | 1.0 / 1 | 0.463 | 820 | 866 | - | 2 | 72 | |
| 28. | Eichlinger, Ludwig | SV Weichering | 752 | - | 1 | 43 | 0.0 / 1 | 0.077 | 1156 | 751 | - | 2 | -1 | |
| 29. | Reichenberger, Ludwig | TSV Rohrbach | 789 | - | 1 | 35 | 0.0 / 1 | 0.422 | 845 | 780 | - | 2 | -9 | |
| 30. | Hempel, Lukas | TSV Rohrbach | 820 | - | 4 | 29 | 0.0 / 2 | 0.989 | 824 | 794 | - | 5 | -26 | |
| 31. | Mucke, Julia | TSV Rohrbach | 875 | - | 11 | 5 | 1.0 / 2 | 0.568 | 1095 | 924 | - | 12 | 49 | |
| 32. | Erl, Florian | TSV Rohrbach | 761 | - | 3 | 41 | 0.0 / 1 | 0.259 | 944 | 756 | - | 4 | -5 | |
| 33. | Rychahov, Kostiantyn | TSV Rohrbach | 724 | - | 2 | 5 | 1.0 / 1 | 0.317 | 859 | 815 | - | 3 | 91 | |
Das ist nur eine vorläufige DWZ-Auswertung! Sie kann und soll nicht die offizielle Auswertung der Wertungsreferenten ersetzen. Obwohl diese Auswertung nach den Berechnungsbestimmungen der Wertungsordnung umgesetzt wurde, kann natürlich nicht garantiert werden, dass sie absolut korrekt ist. Insbesondere werden keine Restpartien berücksichtigt.