U16 A-Klasse
2024/2025
Vorläufige DWZ-Auswertung
| Name | Verein | DWZ alt | E | Punkte | We | Lstg. | Ø | DWZ neu | Δ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Zhang, Orlando | VfB Friedrichshofen SAbt | 991 | - | 5 | 13 | 1.0 / 3 | 1.531 | 990 | 964 | - | 6 | -27 | |
| 2. | Jiang, Olivia | VfB Friedrichshofen SAbt | 951 | - | 13 | 15 | 2.5 / 4 | 2.728 | 814 | 941 | - | 14 | -10 | |
| 3. | Wang, Jiahan | VfB Friedrichshofen SAbt | 875 | - | 6 | 22 | 0.0 / 2 | 0.974 | 885 | 843 | - | 7 | -32 | |
| 4. | Birner, Konstantin | VfB Friedrichshofen SAbt | 848 | - | 10 | 25 | 0.0 / 1 | 0.594 | 781 | 830 | - | 11 | -18 | |
| 5. | Kunze, Raphael | VfB Friedrichshofen SAbt | 984 | - | 3 | 5 | 4.0 / 4 | 3.127 | 760 | 1062 | - | 4 | 78 | |
| 6. | Adamczyk, Manuel | SK Abensberg | 1032 | - | 4 | 5 | 3.0 / 3 | 1.723 | 976 | 1160 | - | 5 | 128 | |
| 7. | Pichlmaier, Matthias | SK Abensberg | 845 | - | 2 | 5 | 1.0 / 2 | 0.755 | 980 | 873 | - | 3 | 28 | |
| 8. | Zimmermann, David | SK Abensberg | 779 | - | 1 | 37 | 1.5 / 5 | 2.033 | 694 | 849 | 769 | - | 2 | -10 |
| 9. | Nemetz, Leander | SK Abensberg | 770 | - | 3 | 39 | 0.0 / 1 | 0.486 | 780 | 760 | - | 4 | -10 | |
| 10. | Forster, Bastian | SK Abensberg | 747 | - | 2 | 44 | 0.0 / 1 | 0.390 | 826 | 740 | - | 3 | -7 | |
| 11. | Finger, Sebastian | SC 1947 Beilngries | 868 | - | 5 | 22 | 1.0 / 4 | 1.163 | 1043 | 863 | - | 6 | -5 | |
| 12. | Meier, Jakob | SC 1947 Beilngries | 895 | - | 6 | 5 | 1.5 / 2 | 1.076 | 867 | 943 | - | 7 | 48 | |
| 13. | Zeeb, Arthur Kristofer | SC 1947 Beilngries | 716 | - | 6 | 53 | 1.0 / 4 | 1.164 | 879 | 714 | - | 7 | -2 | |
| 14. | Kerschbaum, Emma | SC 1947 Beilngries | 871 | - | 5 | 5 | 1.0 / 1 | 0.642 | 768 | 919 | - | 6 | 48 | |
| 15. | Borde, James | SC 1947 Beilngries | 781 | - | 1 | 5 | 2.0 / 4 | 1.893 | 800 | 791 | - | 2 | 10 | |
| 16. | Kerschbaum, Florian | SC 1947 Beilngries | 826 | - | 4 | 5 | 2.0 / 2 | 1.200 | 754 | 917 | - | 5 | 91 | |
| 17. | Wagner, Florian | SC Moosburg 1956 e.V. | 861 | - | 3 | 5 | 1.0 / 2 | 0.308 | 1161 | 940 | - | 4 | 79 | |
| 18. | Senthoorselvan, Akaran | SC Moosburg 1956 e.V. | 805 | - | 1 | 5 | 3.0 / 4 | 1.733 | 855 | 918 | - | 2 | 113 | |
| 19. | Weller, Jonathan | SC Moosburg 1956 e.V. | 751 | - | 1 | 43 | 1.0 / 3 | 1.215 | 826 | 747 | - | 2 | -4 | |
| 20. | Khorgami, Abtin | MTV Ingolstadt | 912 | - | 11 | 18 | 2.0 / 4 | 2.026 | 906 | 911 | - | 12 | -1 | |
| 21. | Hütte, Martin | MTV Ingolstadt | 1244 | - | 5 | 5 | 4.0 / 4 | 3.556 | 891 | 1283 | - | 6 | 39 | |
| 22. | Erben, Tim | MTV Ingolstadt | 944 | - | 9 | 5 | 4.0 / 4 | 2.931 | 767 | 1039 | - | 10 | 95 | |
| 23. | Schulz, Manuel | MTV Ingolstadt | 727 | - | 6 | 5 | 2.0 / 5 | 1.588 | 798 | 886 | 760 | - | 7 | 33 |
| 24. | Kostiuchenko, Heorhii | MTV Ingolstadt | 990 | - | 23 | 5 | 1.5 / 2 | 1.351 | 861 | 1007 | - | 24 | 17 | |
| 25. | Tismer, Paul | TSV Rohrbach | 860 | - | 4 | 23 | 1.0 / 3 | 1.083 | 963 | 857 | - | 5 | -3 | |
| 26. | Stalder, Felix | TSV Rohrbach | 746 | - | 6 | 44 | 1.0 / 4 | 1.692 | 803 | 734 | - | 7 | -12 | |
| 27. | Artinger, Philipp | TSV Rohrbach | 768 | - | 4 | 39 | 1.0 / 3 | 1.149 | 855 | 765 | - | 5 | -3 | |
| 28. | Demel, Alexander | TSV Rohrbach | 762 | - | 1 | 40 | 0.0 / 3 | 1.211 | 834 | 739 | - | 2 | -23 | |
| 29. | Haberger, Nino | SK Freising | 1079 | - | 22 | 10 | 1.0 / 2 | 1.552 | 864 | 1042 | - | 23 | -37 | |
| 30. | Obermeier, Vitus | SK Freising | 1156 | - | 19 | 8 | 1.0 / 2 | 1.604 | 879 | 1108 | - | 20 | -48 | |
| 31. | Hönle, Jakob | SK Freising | 823 | - | 6 | 29 | 0.5 / 2 | 0.962 | 837 | 811 | - | 7 | -12 | |
| 32. | Berger, Konrad | SK Freising | 780 | - | 2 | 5 | 2.0 / 3 | 1.347 | 816 | 845 | - | 3 | 65 | |
| 33. | Tukmakov, Paul | SK Freising | 847 | - | 5 | 25 | 0.5 / 3 | 1.213 | 918 | 827 | - | 6 | -20 | |
Das ist nur eine vorläufige DWZ-Auswertung! Sie kann und soll nicht die offizielle Auswertung der Wertungsreferenten ersetzen. Obwohl diese Auswertung nach den Berechnungsbestimmungen der Wertungsordnung umgesetzt wurde, kann natürlich nicht garantiert werden, dass sie absolut korrekt ist. Insbesondere werden keine Restpartien berücksichtigt.