Qualifikationsgruppe Süd

2024/2025

 

Vorläufige DWZ-Auswertung
 NameVereinDWZ altEPunkteWeLstg. ØDWZ neuΔ
1. Lechner, Hans-Dieter SC Bechhofen 1923 e.V. 1715 - 72 24 2.5 / 3 1.721 1660 1738 - 73 23
2. Lutz, Hans, Dr. SC Bechhofen 1923 e.V. 1650 - 44 22 1.5 / 4 1.470 1752 1651 - 45 1
3. Rauh, Karlheinz SC Bechhofen 1923 e.V. 1659 - 90 23 1.5 / 3 1.818 1556 1649 - 91 -10
4. Christ, Helmut SC Bechhofen 1923 e.V. 1574 - 60 21 2.0 / 4 2.267 1448 1565 - 61 -9
5. Strauß, Sebastian SC Bechhofen 1923 e.V. 1330 - 8 13 1.0 / 2 0.966 1342 1332 - 9 2
6. Wißmüller, Elias SC Bechhofen 1923 e.V. 1213 - 18 5 2.0 / 3 1.808 1131 1232 - 19 19
7. Davtyan, Smbat SC Bechhofen 1923 e.V. 1270 - 12 5 1.0 / 2 0.786 1368 1294 - 13 24
8. Miehling, Rainer SC Bechhofen 1923 e.V. 1216 - 8 18 0.0 / 1 0.147 1513 1210 - 9 -6
9. Dennerlein, Marius SC Wassertrüdingen e.V. 1576 - 30 21 0.5 / 3 0.817 1799 1565 - 31 -11
10. Utz, Helmut SC Wassertrüdingen e.V. 1834 - 30 26 2.0 / 3 2.264 1633 1827 - 31 -7
11. Reuter, Finn SC Wassertrüdingen e.V. 1735 - 1 5 0.5 / 3 1.835 1635 1602 - 2 -133
12. Reuter, Max SC Wassertrüdingen e.V. 1577 - 6 9 2.0 / 4 1.821 1610 1588 - 7 11
13. Walter, Friedrich SC Wassertrüdingen e.V. 1433 - 11 19 0.5 / 2 0.671 1553 1426 - 12 -7
14. Tippl, Christoph SC Wassertrüdingen e.V. 1289 - 12 18 3.0 / 4 1.245 1449 1353 - 13 64
15. Reulein, Thomas SC Wassertrüdingen e.V. 931 - 7 16 2.0 / 3 0.724 1191 985 - 8 54
16. Wolfinger, Eike SC Wassertrüdingen e.V. 1167 - 3 15 1.0 / 2 0.655 1294 1183 - 4 16
17. Witt, Alfred SC Ansbach 1855 e.V. 1799 - 80 25 0.0 / 2 0.771 1901 1776 - 81 -23
18. Sturm, Antje SC Ansbach 1855 e.V. 1671 - 73 23 1.0 / 3 1.185 1753 1665 - 74 -6
19. Nestle, Rainer SC Ansbach 1855 e.V. 1636 - 35 22 0.0 / 3 1.363 1669 1592 - 36 -44
20. Hartstock, Elmar, Dr. SC Ansbach 1855 e.V. 1597 - 75 22 1.0 / 3 1.514 1593 1581 - 76 -16
21. Kugler, Matthias SC Ansbach 1855 e.V. 1545 - 11 21 2.0 / 3 1.399 1573 1565 - 12 20
22. Reinthaler, Walter SC Ansbach 1855 e.V. 1396 - 11 19 0.5 / 3 1.026 1531 1377 - 12 -19
23. Cesarski, Maxim SC Ansbach 1855 e.V. 1495 - 8 7 3.0 / 4 2.649 1308 1521 - 9 26
24. Völker, Heinrich, Dr. SC Ansbach 1855 e.V. 1570 - 14 21 2.0 / 3 2.120 1405 1566 - 15 -4
25. Alaqtam, Roshdi SC Ansbach 1855 e.V. 1663 - 1 5 1.0 / 1 0.907 1289 1675 - 2 12
26. Kasecker, Rainer SC Ansbach 1855 e.V. 1318 - 2 10 0.0 / 1 0.703 1167 1267 - 3 -51
27. Rauh, Christoph SC Ansbach 1855 e.V. 1513 - 19 20 1.0 / 1 0.853 1216 1519 - 20 6
28. Ries, Florian SK Dinkelsbühl e.V. 2087 - 80 30 2.0 / 2 1.811 1687 2092 - 81 5
29. Klingler, Tobias SK Dinkelsbühl e.V. 1905 - 38 28 2.0 / 2 1.522 1703 1918 - 39 13
30. Kunth, Andreas SK Dinkelsbühl e.V. 1873 - 93 27 1.0 / 1 0.785 1650 1879 - 94 6
31. Vaas, Andreas SK Dinkelsbühl e.V. 1743 - 68 24 2.5 / 3 1.985 1624 1758 - 69 15
32. Ramisch, Franz SK Dinkelsbühl e.V. 1713 - 69 24 0.5 / 1 0.688 1574 1707 - 70 -6
33. Ries, Maximilian SK Dinkelsbühl e.V. 1594 - 24 16 1.0 / 2 0.915 1625 1598 - 25 4
34. Müller, Dieter SK Dinkelsbühl e.V. 1537 - 36 21 1.5 / 3 1.606 1511 1533 - 37 -4
35. Ries, Christian SK Dinkelsbühl e.V. 1514 - 18 15 2.0 / 3 1.994 1383 1514 - 19 0
36. Lorenz, Lukas SK Dinkelsbühl e.V. 1452 - 8 14 0.0 / 1 0.967 931 1400 - 9 -52
37. Fandrey, Oscar SK Dinkelsbühl e.V. 967 - 10 14 0.0 / 1 0.192 1213 957 - 11 -10
38. Oberfichtner, Herbert SC Königsspringer Dombühl 1974 e.V. 1706 - 57 23 1.0 / 3 1.528 1699 1690 - 58 -16
39. Kalkowski, Andreas SC Königsspringer Dombühl 1974 e.V. 1606 - 36 22 3.0 / 4 1.728 1655 1645 - 37 39
40. Hofmann, Thomas SC Königsspringer Dombühl 1974 e.V. 1631 - 52 22 2.5 / 3 1.597 1608 1660 - 53 29
41. Rudek, Gerald SC Königsspringer Dombühl 1974 e.V. 1291 - 76 18 0.5 / 4 1.000 1501 1273 - 77 -18
42. Schmeißer, Thomas SC Königsspringer Dombühl 1974 e.V. 1529 - 37 20 1.0 / 1 0.681 1396 1541 - 38 12
43. Tappert, Hans-Jörg SC Königsspringer Dombühl 1974 e.V. 908 - 1 28 0.0 / 3 0.496 1333 895 - 2 -13

Das ist nur eine vorläufige DWZ-Auswertung! Sie kann und soll nicht die offizielle Auswertung der Wertungsreferenten ersetzen. Obwohl diese Auswertung nach den Berechnungsbestimmungen der Wertungsordnung umgesetzt wurde, kann natürlich nicht garantiert werden, dass sie absolut korrekt ist. Insbesondere werden keine Restpartien berücksichtigt.