U20-Kreisliga
2025/2026
Vorläufige DWZ-Auswertung
| Name | Verein | DWZ alt | E | Punkte | We | Lstg. | Ø | DWZ neu | Δ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Shi, Yuhan | SK Freising | 1528 | - | 32 | 8 | 1.0 / 1 | 0.711 | 1371 | 1554 | - | 33 | 26 | |
| 2. | Schaefer, Paul | SK Freising | 1229 | - | 8 | 8 | 0.5 / 1 | 0.573 | 1177 | 1223 | - | 9 | -6 | |
| 3. | Mokry, Tobias | SK Freising | 1083 | - | 29 | 10 | 0.0 / 1 | 0.275 | 1252 | 1063 | - | 30 | -20 | |
| 4. | Zill, Juliane | SK Freising | 795 | - | 9 | 33 | 0.0 / 1 | 0.132 | 1111 | 792 | - | 10 | -3 | |
| 5. | Berger, Konrad | SK Freising | 914 | - | 6 | 18 | 0.0 / 1 | 0.051 | 1377 | 912 | - | 7 | -2 | |
| 6. | Navarro Jahnke, Eric | MTV Ingolstadt | 1794 | - | 73 | 14 | 1.0 / 1 | 0.624 | 1705 | 1814 | - | 74 | 20 | |
| 7. | Euringer, Michael Peter | MTV Ingolstadt | 1371 | - | 29 | 9 | 1.5 / 3 | 1.656 | 1332 | 1361 | - | 30 | -10 | |
| 8. | Marzell, Julia | MTV Ingolstadt | 1366 | - | 17 | 8 | 1.5 / 4 | 2.024 | 1349 | 1331 | - | 18 | -35 | |
| 9. | Hütte, Martin | MTV Ingolstadt | 1252 | - | 9 | 5 | 2.0 / 2 | 1.621 | 989 | 1295 | - | 10 | 43 | |
| 10. | Heining, Tom | MTV Ingolstadt | 1111 | - | 7 | 5 | 3.0 / 3 | 2.091 | 952 | 1202 | - | 8 | 91 | |
| 11. | Popovic, Veljko | MTV Ingolstadt | 1177 | - | 10 | 5 | 0.5 / 1 | 0.427 | 1229 | 1187 | - | 11 | 10 | |
| 12. | Pohle, Dominic | MTV Ingolstadt | 1347 | - | 16 | 8 | 0.0 / 1 | 0.549 | 1312 | 1298 | - | 17 | -49 | |
| 13. | Osiander, Timur | TSV 1897 Kösching | 1049 | - | 8 | 5 | 1.0 / 3 | 0.502 | 1323 | 1099 | - | 9 | 50 | |
| 14. | Huber, Julian Josef | TSV 1897 Kösching | 878 | - | 5 | 21 | 0.0 / 2 | 0.024 | 1520 | 877 | - | 6 | -1 | |
| 15. | Seißler, Felix | TSV 1897 Kösching | 896 | - | 2 | 5 | 1.5 / 3 | 0.615 | 1145 | 985 | - | 3 | 89 | |
| 16. | Chandra, Leo | TSV 1897 Kösching | 1046 | - | 3 | 11 | 0.0 / 2 | 0.951 | 1063 | 987 | - | 4 | -59 | |
| 17. | Melnyk, Antonii | SC Moosburg 1956 e.V. | 1607 | - | 9 | 12 | 1.5 / 3 | 2.000 | 1467 | 1580 | - | 10 | -27 | |
| 18. | Nguyen, Anna | SC Moosburg 1956 e.V. | 1581 | - | 26 | 9 | 1.5 / 2 | 1.171 | 1520 | 1605 | - | 27 | 24 | |
| 19. | Georgakos, Elias | SC Moosburg 1956 e.V. | 1380 | - | 6 | 6 | 1.5 / 2 | 1.285 | 1235 | 1402 | - | 7 | 22 | |
| 20. | Rumpfinger, Jakob | SC Moosburg 1956 e.V. | 1358 | - | 17 | 6 | 1.0 / 1 | 0.887 | 1016 | 1371 | - | 18 | 13 | |
| 21. | Nguyen, Daniel, Chi Do | SC Moosburg 1956 e.V. | 1411 | - | 22 | 6 | 1.0 / 1 | 0.673 | 1284 | 1448 | - | 23 | 37 | |
| 22. | Fota, Andrei | SK Ingolstadt | 1321 | - | 9 | 5 | 1.5 / 3 | 1.075 | 1453 | 1364 | - | 10 | 43 | |
| 23. | Haberling, Felix | SK Ingolstadt | 1537 | - | 8 | 11 | 1.5 / 3 | 1.976 | 1320 | 1510 | - | 9 | -27 | |
| 24. | Behn, Niklas | SK Ingolstadt | 1470 | - | 11 | 10 | 1.5 / 3 | 2.220 | 1248 | 1426 | - | 12 | -44 | |
| 25. | Do, Anh Kiet | SK Ingolstadt | 1184 | - | 2 | 8 | 0.5 / 2 | 1.100 | 1133 | 1136 | - | 3 | -48 | |
| 26. | Götz, Paul | SK Ingolstadt | 1016 | - | 3 | 12 | 1.0 / 4 | 1.087 | 1206 | 1012 | - | 4 | -4 | |
| 27. | Stalder, Justus | TSV Rohrbach | 1705 | - | 32 | 11 | 2.0 / 3 | 1.925 | 1574 | 1709 | - | 33 | 4 | |
| 28. | Schlesier, Tim | TSV Rohrbach | 1284 | - | 10 | 8 | 1.5 / 4 | 1.874 | 1302 | 1259 | - | 11 | -25 | |
| 29. | Oberhauser, Kilian | TSV Rohrbach | 1503 | - | 27 | 8 | 3.0 / 4 | 2.515 | 1340 | 1535 | - | 28 | 32 | |
| 30. | Fischer, Julian | TSV Rohrbach | 1000 | - | 6 | 12 | 1.5 / 4 | 1.585 | 1126 | 996 | - | 7 | -4 | |
| 31. | Jozefowski, Jakub | TSV Rohrbach | 1312 | - | 16 | 5 | 2.0 / 2 | 1.303 | 1181 | 1392 | - | 17 | 80 | |
| 32. | Dwivedi, Vardaan | MTV Pfaffenhofen | 1377 | - | 16 | 9 | 2.0 / 4 | 2.302 | 1292 | 1358 | - | 17 | -19 | |
| 33. | Demel, Alexander | MTV Pfaffenhofen | 758 | - | 2 | 41 | 0.0 / 1 | 0.196 | 1000 | 754 | - | 3 | -4 | |
Das ist nur eine vorläufige DWZ-Auswertung! Sie kann und soll nicht die offizielle Auswertung der Wertungsreferenten ersetzen. Obwohl diese Auswertung nach den Berechnungsbestimmungen der Wertungsordnung umgesetzt wurde, kann natürlich nicht garantiert werden, dass sie absolut korrekt ist. Insbesondere werden keine Restpartien berücksichtigt.